{"id":1438,"date":"2024-04-29T16:22:41","date_gmt":"2024-04-29T14:22:41","guid":{"rendered":"http:\/\/tillsynsforum.se\/?p=1438"},"modified":"2025-08-18T13:35:35","modified_gmt":"2025-08-18T11:35:35","slug":"tillsynsforums-konferens-2024-en-sammanfattning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tillsynsforum.se\/?p=1438","title":{"rendered":"Tillsynsforums konferens 2024 \u2013 en sammanfattning"},"content":{"rendered":"\n

Den 16 april arrangerades Tillsynsforum p\u00e5 Nalen. Drygt <\/strong>115 deltagare fr\u00e5n 24 olika tillsynsmyndigheter runt om i landet deltog.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Temat f\u00f6r konferensen var \u201cTillsyn i en f\u00f6r\u00e4nderlig omv\u00e4rld\u201d<\/strong>. Dagen bj\u00f6d p\u00e5 en m\u00e4ngd intressanta och tankev\u00e4ckande f\u00f6rel\u00e4sningar och en paneldiskussion vilka var och en syftade till att ge deltagarna inspiration och nya kunskaper. Moderator f\u00f6r dagen var \u00e5terigen Agnes Gidlund<\/strong>, fr\u00e5n Skolinspektionen, som med van hand och stort engagemang lotsade deltagarna genom dagen.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 Youtube<\/a> kan du hitta videos p\u00e5 ett antal av presentationerna.<\/p>\n\n\n\n

Sammanfattning<\/h2>\n\n\n\n

Moderator Agnes Gidlund<\/strong> introducerade konferensen som sedan \u00f6ppnades av Daniel Hellstr\u00f6m<\/strong>, enhetschef inom Transportstyrelsens avdelning f\u00f6r strategisk utveckling och f\u00f6rvaltning och tillika ordf\u00f6rande i Tillsynsforums styrgrupp. Daniel reflekterade \u00f6ver temat f\u00f6r konferensen och uppmanade deltagarna att ta vara p\u00e5 m\u00f6jligheten att ta del andra myndigheters l\u00f6sningar. Daniel passade ocks\u00e5 p\u00e5 att presentera styrgruppen f\u00f6r Tillsynsforum. <\/p>\n\n\n\n

Tillsynsforums historia  <\/h3>\n\n\n\n

F\u00f6rst ut bland dagens f\u00f6rel\u00e4sare var Hans-Eric Holmqvist<\/strong>, tidigare generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Swedac samt tidigare ordf\u00f6rande f\u00f6r Tillsynsforum, som h\u00f6ll ett f\u00f6redrag med titeln \u201d Tillsynsforums historia\u201d. Hans-Eric var statssekreterare i justitiedepartementet vid tidpunkten f\u00f6r Tillsynsutredningen och var ocks\u00e5 tidigt engagerad i Tillsynsforum. Vid tidpunkten f\u00f6r Tillsynsutredningens tillkomst fanns en tanke om en mer samordnad tillsyn och id\u00e9er om \u201dtillsynare\u201d som profession f\u00f6r alla som arbetade med tillsyn. Det fanns \u00e4ven visioner om utveckling av samarbete med h\u00f6gskolor och universitet, utveckling av en metodhandbok och om att stimulera bildandet av intersektoriella arbetsgrupper f\u00f6r fr\u00e5gor om till exempel yrkesetik och professionsutveckling. En del av allt detta var den \u00e5rliga konferensen Tillsynsforum, som Socialstyrelsens tillsynsenhet och L\u00e4nsstyrelsen i Stockholm ursprungligen fick i uppdrag att anordna tv\u00e5 g\u00e5nger per \u00e5r och som sedan f\u00f6rvaltats vidare av Tillsynsforums styrgrupp med representanter fr\u00e5n olika tillsynsmyndigheter.<\/p>\n\n\n\n

Hans-Eric gjorde ocks\u00e5 en kort historisk expos\u00e9 \u00f6ver tillsyn med b\u00f6rjan kring pyramidbyggena i Egypten f\u00f6r 4 500 \u00e5r sedan.<\/p>\n\n\n\n

Slutligen avslutade Hans-Eric med att konstatera att mycket som f\u00f6reslogs i Tillsynsutredningen aldrig genomf\u00f6rdes men att han \u00e4nd\u00e5 tyckte att utredningens b\u00e5da bet\u00e4nkanden (2002:14 och 2004:100) fortfarande \u00e4r l\u00e4sv\u00e4rda f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 och utveckla tillsynen.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e4kerhetsskyddslagen i fokus<\/h3>\n\n\n\n

Dagens andra talare var Jens<\/strong> och Sebastian<\/strong>, fr\u00e5n S\u00e4kerhetspolisen. De gjorde f\u00f6rst en kort introduktion till S\u00e4kerhetspolisens verksamhet och fortsatte sedan med att ber\u00e4tta om s\u00e4kerhetsskyddslagen.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e4kerhetsskyddslagen har sk\u00e4rpts i omg\u00e5ngar, senast 2021, fr\u00e4mst p\u00e5 grund av omv\u00e4rldsf\u00f6r\u00e4ndringar och f\u00f6r att ge ett b\u00e4ttre st\u00f6d vid internationell samverkan. Lagen ska bidra till att st\u00e4rka Sveriges motst\u00e5ndskraft och d\u00e4rmed st\u00e4vja fr\u00e4mmande makts f\u00f6rm\u00e5ga att skada Sverige En stor skillnad i detta sammanhang \u00e4r att tillsynen numera har f\u00e5tt en mer central roll och den ocks\u00e5 f\u00e5tt betydligt skarpare sanktionsm\u00f6jligheter.<\/p>\n\n\n\n

Jens och Sebastian fortsatte med att ber\u00e4tta om s\u00e4kerhetsk\u00e4nslig verksamhet, dess betydelse f\u00f6r Sverige och hur s\u00e5dan verksamhet ska skyddas fr\u00e5n spioneri och sabotage etc. I m\u00e5nga fall m\u00e5ste en myndighet sj\u00e4lva avg\u00f6ra om verksamheten \u00e4r s\u00e4kerhetsk\u00e4nslig utifr\u00e5n bland annat utifr\u00e5n om s\u00e4kerhetsklassade uppgifter hanteras eller om verksamheten omfattar anl\u00e4ggningar, objekt eller system som \u00e4r s\u00e4kerhetsk\u00e4nsliga.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r det g\u00e4ller tillsynen konstaterades att S\u00e4kerhetspolisen och F\u00f6rsvarsmakten har ett samordningsansvar f\u00f6r de 13 tillsynsmyndigheter som har tillsyn enligt s\u00e4kerhetsskyddslagen. F\u00f6r dessa myndigheter anordnas ocks\u00e5 ett slags tillsynsforum i miniatyr.<\/p>\n\n\n\n

Slutligen gav Jens och Sebastian n\u00e5gra l\u00e4stips f\u00f6r den som ville veta mer om s\u00e4kerhetsskydd: prop. 2017\/18:89 och prop. 2020\/21:194, som \u00e4r f\u00f6rarbeten till senaste \u00e4ndringarna av s\u00e4kerhetsskyddslagen. De tipsade \u00e4ven om Sveriges radios podcast \u201dGr\u00e4ns\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tillsyn av s\u00e4kerhetskultur samt egen s\u00e4kerhetskultur<\/h3>\n\n\n\n

Fr\u00e5n Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndigheten kom Per Chaikiat<\/strong> och Karin Lindstr\u00f6m<\/strong> som h\u00f6ll ett f\u00f6redrag p\u00e5 temat \u201dTillsyn av s\u00e4kerhetskultur samt egen s\u00e4kerhetskultur som f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r tillsyn\u201d. De ber\u00e4ttade bland annat om att s\u00e4kerhetskulturen bland annat beskrivs i Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndighetens egna f\u00f6reskrifter. Den kravbild som regleras i f\u00f6reskrifterna utv\u00e4rderas ocks\u00e5 st\u00e4ndigt.<\/p>\n\n\n\n

Ett antal symptom att vara s\u00e4rskilt vaksamma p\u00e5 hos tillsynsobjekten f\u00f6r att st\u00e4rka s\u00e4kerhetskulturen presenterades, bl.a. brist p\u00e5 systematiskt angreppss\u00e4tt i f\u00f6rh\u00e5llande till s\u00e4kerhet, otillr\u00e4ckliga resurser, anst\u00e4lldas oro f\u00f6r att s\u00e4kerhetsproblem inte tas omhand omg\u00e5ende och brist p\u00e5 sj\u00e4lvv\u00e4rderingsprocesser.   <\/p>\n\n\n\n

Vidare n\u00e4mndes erfarenheter fr\u00e5n olyckan i Fukushima (Japan) samt beskrev ocks\u00e5 att IAEA (FN organ) har en modell som med fem pelare som beskriver s\u00e4kerhetskultur och som har anv\u00e4nts vid utformningen Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndighetens s\u00e4kerhetskultur.   <\/p>\n\n\n\n

Det n\u00e4mndes ocks\u00e5 att Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndigheten \u00e4r en av de myndigheter som ut\u00f6ver tillsyn enligt s\u00e4kerhetsskyddslagen.<\/p>\n\n\n\n

Skolst\u00e4ngningar och v\u00e4lf\u00e4rdsbrott<\/h3>\n\n\n\n

Sedan f\u00f6ljde tre n\u00e5got kortare f\u00f6redrag under huvudtemat \u201d Skolst\u00e4ngningar och v\u00e4lf\u00e4rdsbrott\u201d. F\u00f6rst ut var Anna Bergqvist <\/strong>som ber\u00e4ttade om \u201dSt\u00e4ngning av skolor med koppling till v\u00e5ldsbejakande extremism\u201d. Hon ber\u00e4ttade om Skolinspektionen st\u00e4ngt 60 skolor till f\u00f6ljd av ny skarpare lagstiftning. Av dessa hade 11 skolor st\u00e4ngts p\u00e5 grund av extremism. Dessa siffror ska s\u00e4ttas i relation till att Skolinspektionen har tillsynsansvar f\u00f6r ca. 6000 skolor.<\/p>\n\n\n\n

Det framkom att informationen om som legat till grund f\u00f6r att st\u00e4nga skolor till f\u00f6ljd av extremism kommit fr\u00e5n S\u00e4kerhetspolisen. Information hade till exempel r\u00f6rt att skolpersonal \u00e4gnat sig \u00e5t aktiviteter utomlands och\/eller varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r uppf\u00f6ljning av S\u00e4kerhetspolisen. \u00c4ven bulvanf\u00f6rh\u00e5llandeng\u00e4llande r\u00f6rande skolans \u00e4gande kan pr\u00f6vas enligt den ny lagstiftningen. G\u00e4llande utmaningar och framg\u00e5ngsfaktorer konstaterades att underr\u00e4ttelseinformationen i dess fall inte \u00e4r information som Skolinspektionen inte sj\u00e4lva f\u00f6rfogar \u00f6ver eller har uppt\u00e4ckts vid tillsynsbes\u00f6k. Denna information g\u00e5r heller inte att kontrollera och kan inte offentligg\u00f6ras. Det \u00e4r viktigt att man i s\u00e5dana h\u00e4r sammanhang har f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r varandras uppdrag.      <\/p>\n\n\n\n

Gunnar Persson<\/strong> fortsatte att ber\u00e4tta om Skolinspektionens ekonomiska granskning. Han b\u00f6rjade med en kort historisk resum\u00e9 och ber\u00e4ttade sedan om att den ekonomiska granskningen utg\u00e5r fr\u00e5n skollagens best\u00e4mmelse om ekonomiska f\u00f6ruts\u00e4ttningar hos enskilda huvudm\u00e4n. Enligt denna best\u00e4mmelse ska det finnas en ekonomisk bas f\u00f6r att bedriva skolverksamheten. Lagstiftningen sk\u00e4rptes 2019 som en f\u00f6ljd av skolkoncernen John Bauers konkurs n\u00e5gra \u00e5r tidigare och Skolinspektionen har nu betydligt st\u00f6rre m\u00f6jligheter att g\u00e5 p\u00e5 en d\u00e5lig ekonomi innan den drabbar eleverna.<\/p>\n\n\n\n

Gunnar ber\u00e4ttade att regeringen har initierat flera nya utredningar n\u00e4r det g\u00e4ller friskolor och att Skolinspektionen f\u00e5tt uppdrag bland annat ang\u00e5ende skolornas kostnader och utl\u00e4ndska direktinvesteringar i skolor. Slutligen konstaterade han att antalet variabler ang\u00e5ende ekonomin hela tiden blir flera ta h\u00e4nsyn till p\u00e5 grund av en snabbt f\u00f6r\u00e4ndrad omv\u00e4rld. Det g\u00e4ller nu f\u00f6r Skolinspektionen att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5 marknaden, f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rutsp\u00e5 den och f\u00f6rbereda sig inf\u00f6r framtida f\u00f6r\u00e4ndringar.<\/p>\n\n\n\n

Slutligen ber\u00e4ttade Patrik Lillqvist<\/strong>, Skatteverket om \u201dV\u00e4lf\u00e4rdsbrott \u2013 ekonomisk brottslighet i skattefinansierad verksamhet\u201d. Han b\u00f6rjade med att ber\u00e4tta att han ursprungligen kom fr\u00e5n polisen och att brottsbek\u00e4mpning inom andra myndigheter utanf\u00f6r polisen \u00e4r viktigt. Inom Skatteverkets omr\u00e5de uppt\u00e4cks de flesta brott genom att tips kommer in till myndigheten. Eftersom skattebrott i stor utstr\u00e4ckning \u00e4r komplicerade att utv\u00e4rdera finns en egen avdelning f\u00f6r utredande av skattebrott.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e4refter f\u00f6ljde bordsdiskussioner, d\u00e4r deltagarna delade med sig av sina respektive erfarenheter.<\/p>\n\n\n\n

Innan lunchen h\u00f6ll Ann-Marie Eklund L\u00f6winder<\/strong>, It-s\u00e4kerhetsexpert, ett f\u00f6redrag p\u00e5 temat \u201dAI \u2013 p\u00e5 gott och p\u00e5 ont samt s\u00e4kerhetsaspekter f\u00f6r myndigheter i det r\u00e5dande geopolitiska l\u00e4get\u201d. Hon b\u00f6rjade med ett krasst konstaterande om att utvecklingen inom cybers\u00e4kerhet i Sverige g\u00e5r alldeles f\u00f6r l\u00e5ngsamt. Vidare konstaterade hon att AI-utvecklingen b\u00f6r prioriteras efter vi annars riskerar att halka efter. Det finns inga sk\u00e4l f\u00f6r att avvakta med detta enligt Ann-Marie. Hon menade vidare att den digitala transformationen i huvudsak inte handlar om teknik utan om m\u00e4nniskor och att bristen p\u00e5 kompetens inom omr\u00e5det \u00e4r stor. Hon menade att det \u00e4r b\u00e4ttre att prioritera f\u00e4rre uppgifter och tilldela resurser f\u00f6r detta \u00e4n att prioritera uppgifter utan resurser.  <\/p>\n\n\n\n

Ann-Marie lyfte att den digitala s\u00e4kerhetskulturen ska ing\u00e5 i myndighetens kultur. Hon konstaterade ocks\u00e5 att det ofta \u00e4r \u201dgamla\u201d svagheter som angrips i samband med cyberattacker. Det \u00e4r viktigt att i detta sammanhang ha kartlagt vad myndigheten absolut m\u00e5ste leverera i samband med en st\u00f6rning. Hon menade att det \u00e4r viktigt att f\u00f6rebygga, uppt\u00e4cka och agera. Vidare n\u00e4mnde hon att de olika \u201dstandarder\u201d som finns \u00e4r bra att f\u00f6lja om man vill uppn\u00e5 nuvarande och kommande lagkrav.<\/p>\n\n\n\n

Riksrevisionen vill ligga i framkant g\u00e4llande anv\u00e4ndningen av AI<\/h3>\n\n\n\n

Sedan lunchen avnjutits ber\u00e4ttade <\/strong>riksrevisor Helena Lindberg<\/strong>, om \u201dAnv\u00e4ndning av AI inom statliga myndigheter\u201d och \u201dRiksrevisionens utvecklingsarbete n\u00e4r det g\u00e4ller AI\u201d. Hon b\u00f6rjade med att kort introducera Riksrevisionens arbete och ber\u00e4ttade ocks\u00e5 om myndighetens nya visuella identitet.<\/p>\n\n\n\n

Helena konstaterade att vi befinner oss i ett transformativt skede och att innovation \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att inte hamna p\u00e5 efterk\u00e4lken. Inom Riksrevisionen bedrivs ett kontinuerligt arbete med AI-utveckling. Arbetet \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt b\u00e5de f\u00f6r att Riksrevisionen ska kunna granska och f\u00f6r att de ska kunna anv\u00e4nda AI f\u00f6r att g\u00f6ra den egna verksamheten b\u00e4ttre. Bland annat har Riksrevisionen k\u00f6pt in en utbildning inom AI fr\u00e5n Aalto University, som 40 av myndighetens totalt 300 anst\u00e4llda g\u00e5r eller har g\u00e5tt. Utbildningen str\u00e4cker sig \u00f6ver ett halvt \u00e5r och inneh\u00e5ller b\u00e5de kodning och till\u00e4mpning av densamma.    <\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r viktigt f\u00f6r Riksrevisionen att skapa en datadriven kultur och att st\u00e4rka kompetensen hos medarbetarna, s\u00e4rskilt hos cheferna. Att skapa nya m\u00f6jligheter f\u00f6r innovation och utveckling, \u00e4r avg\u00f6rande att kunna f\u00f6rvalta skattemedel p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt. Innovation en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att Riksrevisionen ska kunna forts\u00e4tta att vara relevanta.<\/p>\n\n\n\n

En viktig komponent i utvecklingsarbetet \u00e4r att skapa funktion och Riksrevisionen har tillsatt en s\u00e4rskild grupp av medarbetare f\u00f6r att skapa innovation. Gruppen har till exempel tagit fram ett antal appar som bland annat automatiserar rutinm\u00e4ssiga uppgifter.<\/p>\n\n\n\n

Helena konstaterade att regeringen satt ett v\u00e4ldigt tufft m\u00e5l inom AI, genom att Sverige ska vara ledande i v\u00e4rlden. Dock konstaterade hon att OECD i en rapporterat har uppgivit att Sverige tappar i relation till andra l\u00e4nder och att vi i den n\u00e4mnda rapporten ligger p\u00e5 sista plats trots v\u00e5r allm\u00e4nt h\u00f6ga digitaliseringsniv\u00e5. Hon ber\u00e4ttade ocks\u00e5 lite om Riksrevisionen granskningar inom det digitala omr\u00e5det d\u00e4r de konstaterat att det finns brister g\u00e4llande digital interaktion mellan myndigheter och allm\u00e4nhet, att samarbetet mellan olika myndigheter f\u00f6r att skapa anv\u00e4ndarv\u00e4nlighet brister. Vidare n\u00e4mnde hon samverkan, kostnad och nyttoanalyser brister hos myndigheterna som i f\u00f6r h\u00f6g utstr\u00e4ckning ser till egna kostnader. Risken \u00e4r myndigheterna g\u00f6r fel saker (eller f\u00f6r lite) \u00e4r \u00f6verh\u00e4ngande. Den offentliga sektorn erbjuder inte tj\u00e4nster som \u00e4r anpassade till medborgares behov och liv.<\/p>\n\n\n\n

Riksrevisionen menar att orsaken till att vi efter \u00e4r att vi var tidigt ute och att m\u00e5nga system som finns hos myndigheterna helt f\u00f6r\u00e5ldrade. Det kr\u00e4vs stora resurser f\u00f6r att byta ut dessa och Riksrevisionen anser att myndigheterna beh\u00f6ver mer resurser f\u00f6ra att st\u00e4rka f\u00f6rm\u00e5ga att bygga upp nya system. Det saknas dessutom centralt st\u00f6d och samordning av dess resurser.  <\/p>\n\n\n\n

Helena avslutade med att konstatera att utvecklingen av generativ AI erbjuder enorma m\u00f6jligheter och men \u00e4ven stora risker: Hon menade att tillsynsmyndigheterna har ett ansvar, men att framf\u00f6rallt regeringen har ett stort ansvar d\u00e4r de beh\u00f6ver kraftsamla f\u00f6r att skapa strukturer och incitament f\u00f6r att driva utvecklingen fram\u00e5t.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e4refter f\u00f6ljde en diskussion kring borden, d\u00e4r deltagarna delade med sig av sina respektive erfarenheter. <\/p>\n\n\n\n

Paneldiskussion<\/h3>\n\n\n\n

N\u00e4sta programpunkt var en paneldiskussion under ledning av moderator Agnes Gidlund<\/strong> d\u00e4r riksrevisor Helena Lindberg, <\/strong>It-s\u00e4kerhetsexpert Ann-Marie Eklund L\u00f6winder och <\/strong>generaldirekt\u00f6r Ulf Hammarstr\u00f6m, <\/strong>SWEDAC, deltog.<\/p>\n\n\n\n

Under paneldiskussionen framkom bland annat att det inte finns n\u00e5gon anledning att vara r\u00e4dda f\u00f6r utvecklingen och att vi \u201dm\u00e5ste v\u00e5ga\u201d f\u00f6r att komma fram\u00e5t. Det konstaterades ocks\u00e5 att vi inte ligger i framkant som nation som det \u00e4r nu och regeringskansliet fram\u00f6ver beh\u00f6ver ta er mer samlat och strategiskt grepp f\u00f6r att driva utvecklingen fram\u00e5t. <\/p>\n\n\n\n

Gunnar Wetterberg gjorde en historisk expos\u00e9 \u00f6ver tillsynen i Sverige<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dagens inspirationsf\u00f6rel\u00e4sning h\u00f6lls av Gunnar Wetterberg<\/strong>. Han ber\u00e4ttade bland annat om att regeringskansliets tillkortakommanden n\u00e4r det g\u00e4ller att driva utvecklingen inom bland annat AI har sin utg\u00e5ngspunkt i departementsreformen 1840, d\u00e5 regeringskansliet delades upp i fackdepartement. Han menade att dessa fackdepartement har en tendens att kivas med varandra. Regeringskansliet har ocks\u00e5 v\u00e4xt kraftigt i storlek vilket har f\u00e5tt till f\u00f6ljd att verksamheten blir allt sv\u00e5rare att \u00f6verblicka verksamheten i f\u00f6rh\u00e5llande till hur det var f\u00f6rr. N\u00e4r han b\u00f6rjade 1975 fanns 1 500 anst\u00e4llda och idag finns n\u00e4rmare 5 000 anst\u00e4llda. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e4refter gjorde Gunnar en historisk expos\u00e9 \u00f6ver tillsynens tillkomst i den svenska f\u00f6rvaltningen d\u00e4r Gunnars omd\u00f6men om Gustav Wasa och Axel Oxenstierna respektive roller var en av m\u00e5nga saker som n\u00e4mndes. <\/p>\n\n\n\n

Dagen avslutades av Daniel Hellstr\u00f6m <\/strong>och Agnes Gidlund<\/strong> som tillsammans summerade dagen och tackade alla f\u00f6rel\u00e4sare och deltagare f\u00f6r en givande dag. I samband med avslutningen gavs deltagarna m\u00f6jlighet att komma med feedback p\u00e5 konferensen samt uppslag till \u00e4mnen inf\u00f6r kommande konferenser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den 16 april arrangerades Tillsynsforum p\u00e5 Nalen. Drygt 115 deltagare fr\u00e5n 24 olika tillsynsmyndigheter runt om i landet deltog. Temat f\u00f6r konferensen var \u201cTillsyn i en f\u00f6r\u00e4nderlig omv\u00e4rld\u201d. Dagen bj\u00f6d p\u00e5 en m\u00e4ngd intressanta och tankev\u00e4ckande f\u00f6rel\u00e4sningar och en paneldiskussion vilka var och en syftade till att ge deltagarna inspiration och nya kunskaper. Moderator f\u00f6r ...l\u00e4s vidare →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1438"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1454,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1438\/revisions\/1454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tillsynsforum.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}